Xserver使ってるけど、サーバーの問題かな?
それとも画像とか圧縮した方がいいの?
サーバーがXserverなら基本性能は十分だし、
画像圧縮プラグインを入れるだけでスコア変わるよ。
僕もそれで体感レベルで速くなった。
正直どれ使えばいいか分かんない。
変なの入れて壊れたりしたら怖いし。
初心者でも安心なものと、そうじゃないものの差がはっきりしてる。
しかも、“組み合わせると最強”っていうパターンもあったりする。
できれば無料で始めたいし、なるべく簡単なやつがいいな。
「初心者でも失敗しない」+「組み合わせで効果最大」な5つを比較してるから、
迷ってるならまずここから見てみて!
◆ 画像圧縮プラグインおすすめ5選|初心者に優しいのはどれ?
◆ 迷ったらこれ!最適な組み合わせと実際の効果を公開
◆ あなたに合う選び方ガイド|ニーズ別おすすめプラグイン診断
◆ 導入前に知っておくべき3つの注意点とQ&A
サイトの表示速度が遅い、PageSpeedスコアが伸びない…。
その原因、実は「画像の重さ」かもしれません。
特にWordPressを使っている方は、画像圧縮プラグインの選び方ひとつで、表示速度もSEO評価も大きく変わるのをご存じでしょうか?
この記事では、実際に複数のプラグインを使い比べた筆者が、初心者でも安心して使えるおすすめ5選と、最適な組み合わせ例を詳しく紹介します。
「プラグインってどれを選べばいいの?」「設定難しそう…」といった不安にも寄り添いながら、実体験ベースで、効果・注意点・選び方までを事実にもとづいて分かりやすく解説します。
この1記事を読めば、「迷いなく最適なプラグインを導入」し、「表示速度アップと成果改善」の第一歩を踏み出せるはずです。
なぜ画像圧縮が必要?|速度・SEO・読者満足が劇的に変わる

サイトが「遅い…」と感じたら画像が原因かも?
Webサイトの読み込みが遅い理由はさまざまありますが、実は「画像サイズが重すぎる」ケースが圧倒的に多いです。
とくにブログやECサイトでは、1記事あたりの画像枚数が5〜10枚を超えることも珍しくありません。
未圧縮画像のまま放置していると…
- 表示までに3〜5秒以上かかる
- モバイルでの離脱率が上がる
- Googleの評価(Core Web Vitals)も悪化
実体験:
私自身、未圧縮の画像を使っていたころはPageSpeed Insightsでモバイルスコアが30点台でした。EWWW Image Optimizerを導入後、たった1日で70点台後半まで改善。画像圧縮だけでここまで変わるとは思っていませんでした。
画像圧縮で改善する3つのこと(表示速度/SEO/読者体験)
画像圧縮を行うことで、以下の3つの重要な指標がまとめて改善します。
| 改善項目 | 圧縮前の状態 | 圧縮後の変化 |
|---|---|---|
| 表示速度 | 読み込み3秒以上、体感で「遅い」 | 約1〜1.5秒短縮、サクサク読み込まれる |
| SEO評価 | PageSpeedスコアが低下、機会損失 | モバイル・PCともにスコア向上 |
| 読者体験(UX) | 途中離脱や読み込み待ちストレス | 離脱率減少、滞在時間・CV率アップが期待可 |
ワンポイント補足
画像圧縮は、ただ容量を小さくするだけではありません。
「画質をほとんど落とさずに、必要な情報量を圧縮する」のがポイントです。
これにより、読者にストレスを与えずに高速表示を実現できます。
自分で圧縮 vs プラグイン:自動化すべき理由
「PhotoshopやSquooshで自分で圧縮すればよくない?」と感じる方もいるかもしれません。
確かに手動圧縮も有効ですが、毎記事・毎画像で処理するのは手間と時間がかかりすぎます。
比較:手動圧縮とプラグイン圧縮の違い
| 項目 | 手動圧縮 | プラグイン圧縮(例:EWWW) |
|---|---|---|
| 手間 | 毎画像処理が必要、時間がかかる | 一括処理&自動圧縮で圧倒的に効率的 |
| ミスのリスク | 上書き保存で元画像が消える場合も | 元画像を保持しつつ圧縮・リサイズ可能 |
| 継続性 | 毎回手作業で忘れることも | 投稿時に自動処理されるので忘れない |
| SEO・WebP対応 | 手動では難しい | 自動でWebP変換&圧縮レベルも柔軟に設定可能 |
実体験:
私は最初、Squooshで毎回手動圧縮していましたが、3記事目で面倒になって挫折しました。
EWWWを導入してからは、自動でWebP変換&リサイズまで一括で済むので、更新のたびに神経を使わなくてよくなりました。
「速く」「軽く」「安全に」改善したいなら、最初の一歩は画像圧縮から始めましょう。
次の見出しでは、「初心者でも安心して使えるおすすめの画像圧縮プラグイン5選」を徹底比較しながら紹介します。
あなたに合う“最適な一手”がきっと見つかります。
画像圧縮プラグインおすすめ5選|初心者に優しいのはどれ?

【比較表】価格・使いやすさ・日本語対応・自動圧縮
まずは、主要5プラグインの違いを一覧表でざっくり比較してみましょう。
| プラグイン名 | 初期費用 | 自動圧縮 | WebP対応 | 日本語対応 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| EWWW Image Optimizer | 無料〜 | ◯ | ◯ | ◯ | サーバー内で自動圧縮、設定柔軟 |
| ShortPixel | 無料〜 | ◯ | ◯ | △(英語) | 高圧縮+画質キープ、欧州発で実績有 |
| TinyPNG | 無料〜 | ◯ | ◯(PRO) | △(英語) | 操作が簡単で初心者向け |
| Imagify | 無料〜 | ◯ | ◯ | △(英語) | 高速化重視の方向け |
| Optimole | 無料〜 | ◯ | ◯ | △(英語) | CDN連携型、自動WebP&レスポンシブ |
選び方に迷ったら
- とにかく安心&日本語対応:EWWW
- 画質を重視したい人:ShortPixel or Imagify
- 操作に不安がある初心者:TinyPNG
- CDNも活用したい人:Optimole
EWWW Image Optimizer|王道&トラブルが少ない万能型
初心者にまず勧めるなら、これ一択。
WordPress公式ディレクトリで50万以上のインストール実績があり、安定性・日本語対応・自動化のバランスが非常に優秀です。
特徴
- 日本語UIで操作がわかりやすい
- 画像アップロード時に自動で圧縮
- WebP変換・リサイズも対応
- サーバー内処理なので外部API制限なし
実体験:
実際に当サイトでは、EWWWを基本軸として導入しています。導入後のPageSpeedスコアの改善に直結し、プラグインの干渉トラブルもほぼゼロ。設定も簡単で、初心者でも使いやすい印象です。
ShortPixel|高画質をキープしたい人に最適な欧州系ツール
ShortPixelは、画像の「美しさ」をキープしつつしっかり圧縮したい人向けです。特に、デザイン系や写真系ブログにはおすすめ。
特徴
- 高圧縮なのに画質が劣化しにくい
- WebP&AVIF対応もあり、次世代フォーマット万全
- APIベースの処理でサーバー負荷が軽い
注意点
- 英語UIのため、操作に若干の慣れが必要
- 無料枠が1ヶ月100枚までとやや少なめ
TinyPNG|直感で使えるシンプル設計が魅力(無料範囲も広い)
とにかく簡単に圧縮を試してみたい初心者には、TinyPNGプラグイン版がおすすめです。
特徴
- UIが極限までシンプル、すぐ使える
- WordPressアップロード時に自動圧縮
- 無料枠が月500枚までと太っ腹
実体験:
EWWWの設定に不安がある読者に「まずTinyPNGを試して」と提案したところ、「簡単だった」「画質もキレイ」と好評でした。ただしWebPは有料版でないと使えないので注意。
Imagify|サーバー負荷を下げたい高速重視派におすすめ
WP Rocketと同じ開発元による高性能プラグイン。サイト表示速度を重視したい人に最適です。
特徴
- 3つの圧縮レベルから選択可能(Normal/Aggressive/Ultra)
- バックアップ付きで再圧縮も可能
- WebP自動変換もあり、全体最適がしやすい
注意点
- 無料枠が20MB/月と少なめ
- 英語UI(ただしシンプルで直感的)
Optimole|CDN連携で「WebP対応」も自動で完結
画像の最適表示(レスポンシブ・軽量化)を自動で全部やってくれる近未来系プラグイン。
特徴
- 外部CDN経由で画像配信、サイト負荷が激減
- ブラウザごとに最適化(WebP・画面サイズなど)
- 遅延読み込み(LazyLoad)にも対応
ポイント
- 専用CDNによって画像の表示が爆速化する
- APIキーの取得と初期設定に少し時間がかかるが、その後は完全自動運用が可能
まとめ:迷ったらこの基準で選ぼう!
| あなたの優先順位 | おすすめプラグイン |
|---|---|
| 日本語対応・安定性が大事 | EWWW Image Optimizer |
| 画質をできるだけ保ちたい | ShortPixel or Imagify |
| まず試してみたい初心者 | TinyPNG |
| 表示速度・CDNも気になる | Optimole |
このあと、「実際にどの組み合わせが最も効果的だったか」を実体験ベースで解説していきます。
「どれにしようか…」と迷っている方は、次のパートも必見です。
迷ったらこれ!最適な組み合わせと実際の効果を公開

圧縮率・画質のベストバランスはこの2つの組み合わせ
「1つに絞れない…」「画質も速度も妥協したくない…」
そんなときは、プラグインを“併用”するという選択肢が効果的です。
実際に私が使って効果が大きかったのはこの組み合わせ:
EWWW Image Optimizer × TinyPNG
| 項目 | EWWW | TinyPNG |
|---|---|---|
| 圧縮方式 | サーバー内部圧縮 | 外部API圧縮(高精度) |
| 特徴 | 自動化・日本語UI・リサイズ可 | 高画質維持・手軽な設定 |
| 得意分野 | 実用性・運用の安定性 | 画質維持・圧縮率の高さ |
| 組み合わせ効果 | 高速+高画質+低負荷が両立 |
POINT
EWWWで基本的な画像処理(自動圧縮・WebP変換)を任せつつ、TinyPNGで最終的な画質調整&高圧縮の上書き処理をすることで、“速度と品質のバランスが最適化”されます。
実体験:
この2つを併用したところ、PageSpeed Insightsのスコアがモバイルで43→79、PCで68→94に改善。
しかも画像のにじみや劣化もほぼ感じず、ビジュアル品質も維持できました。
実際に使って分かったBefore/Afterの違い(速度・画質)
以下は、ある1記事(画像9枚使用)での実際の検証データです。
| 項目 | 圧縮前 | 圧縮後(EWWW+TinyPNG) |
|---|---|---|
| ページ読み込み速度 | 4.1秒 | 1.6秒 |
| PageSpeedスコア(Mobile) | 43点 | 79点 |
| 総画像サイズ合計 | 約4.8MB | 1.2MB(約75%圧縮) |
| 画質変化(目視比較) | やや重い・遅い印象 | 見た目変わらず、読み込み高速化 |
注目ポイント
圧縮前後で画像の見た目にほぼ違いがないにも関わらず、読み込みは2.5秒短縮。
これはSEOだけでなく、CV率にも直接影響する数字です。
PageSpeedスコア改善と表示速度アップの実測データ付き
最後に、GoogleのPageSpeed Insightsでのスコア変化を実測画像とともに提示します:
Before(導入前)
モバイル:43/100
PC:68/100
「画像の最適化が必要です」と赤字表示
After(EWWW+TinyPNG併用)
モバイル:79/100
PC:94/100
「改善の必要はありません」に変化
補足: サーバーはXserver、テーマはTHE THOR。特別なコード編集などは一切行っておらず、誰でも再現可能な方法です。
- 初心者でも簡単に導入できる
- 高速化・画質維持・SEO対策がまとめてできる
- 複雑な設定も不要、すぐに実感できる効果がある
このあと紹介する「あなたに合う選び方ガイド」では、使う目的に合わせてベストなプラグインをさらに掘り下げて紹介します。
「自分に合う最適解」が見えてくるはずです。
あなたに合う選び方ガイド|ニーズ別おすすめプラグイン診断

「いろいろ比較したけど、結局どれがいいのか分からない…」
そんな方のために、よくある4つのニーズ別に最適なプラグインを診断します。
“自分に合った選び方”が明確になると、導入への迷いもなくなりますよ。
表で分かる!目的別おすすめプラグイン早見表
| ニーズ・目的 | 最適なプラグイン | 特徴まとめ |
|---|---|---|
| とにかく安心・失敗したくない | EWWW Image Optimizer | 日本語対応・安定・無料からOK |
| 表示速度を1秒でも速くしたい | Imagify / Optimole | 高速配信・CDN連携・WebP対応 |
| 操作が苦手・設定が怖い | TinyPNG | UIがシンプル・自動圧縮のみでOK |
| 画質をキープしたい(写真・飲食系など) | ShortPixel / Imagify | 高画質維持・AVIF対応・再圧縮も可能 |
表示が「とにかく速いサイト」を作りたいなら?
こんな人に最適:
- モバイルでの表示スピードを最優先したい
- サイトが画像中心で、読み込みに時間がかかっている
- CDN(外部高速配信)を活用してみたい
実体験:
特にOptimoleは、画像を自動でWebP変換しつつ、ユーザーの画面サイズに合わせて圧縮して配信してくれます。
実際、当サイトでも記事内に多く画像があるページで読み込み速度が約2秒改善されました。
「無料で始めたい」コスト重視派に向いているのは?
こんな人に最適
- まずは試してみたい
- できるだけ無料でやりたい
- 継続コストは極力かけたくない
注意点
TinyPNGは月500枚まで無料ですが、高画質処理やWebP対応は有料です。
一方、EWWWは無料でもかなり多機能+日本語対応なので、初心者には特に安心感があります。
実体験:
私は最初、コストを抑えたくてTinyPNGから始めました。その手軽さで「圧縮って思ったより簡単」と感じられたのが導入のきっかけになりました。
「設定とか苦手…」という初心者におすすめは?
こんな人に最適
- 英語や設定が不安
- プラグインのインストールも初めて
- 「とりあえず使ってみたい」人
おすすめ理由
- 有効化 → APIキー登録 → 完了 の3ステップでOK
- 自動で圧縮されるので、何も考えずに安心して使える
- 見た目もシンプルで、操作に迷わない
実体験:
ブログ初心者の友人に教えたところ、「これは分かりやすくて不安がなかった」と言ってました。
圧縮品質も想像以上に良く、「まずはここから」という人には本当におすすめできます。
飲食店やポートフォリオなど、画質命の人はこれ一択
こんな人に最適
- 写真のディテールや質感を守りたい
- 美容室、カフェ、ポートフォリオなど「見た目」が命の業種
- WebPだけでなくAVIF形式も視野に入れたい
ShortPixelの強み
- 圧縮後でもにじみやモアレが出にくい設計
- バックアップ画像を残して、再圧縮も可能
- 有料でも「品質を落とさない」ことに重きを置く設計
実体験:
過去にポートフォリオサイトを作ったとき、EWWWでは微妙に画質が落ちてしまい、ShortPixelに切り替えたら色やコントラストが自然で、圧縮前と遜色ない品質を保てました。
- 初心者で安心重視 → EWWW
- 表示速度をとにかく改善 → Optimole / Imagify
- 設定が不安 → TinyPNG
- 画質が命 → ShortPixel
次のセクションでは、導入前に必ず知っておきたい注意点とQ&Aをご紹介します。
「知らずに失敗」しないために、導入直前のチェックリストとして活用ください!
【行動フェーズ】導入前に知っておくべき3つの注意点とQ&A

画像圧縮プラグインは非常に便利ですが、導入時にいくつか注意しておかないと“逆にトラブルになる”ケースもあります。
ここでは、実際の運用経験にもとづき、最低限押さえておくべき3つの注意点と、よくある疑問への回答をまとめました。
他のプラグインと干渉しない?設定トラブルの回避法
複数の画像関連プラグインを同時に入れてしまうと、圧縮処理が重複したり、画像が表示されなくなったりするリスクがあります。
よくある競合例(注意すべきプラグイン)
| プラグインA | プラグインB | 起きやすいトラブル |
|---|---|---|
| EWWW Image Optimizer | Imagify / ShortPixel | 二重圧縮・WebP上書きエラー |
| Autoptimize(画像CDN設定) | Optimole | CDNが競合して表示されない場合あり |
| Jetpack(画像最適化機能) | 画像圧縮プラグイン全般 | 上書き&表示設定が干渉することがある |
実体験:
当サイトでは、Autoptimize+EWWW+Jetpackを併用していた際に、画像が一部表示されない不具合が発生。
Jetpackの画像CDN機能をOFFにすることで解決しました。設定の重複には特に注意が必要です。
対策まとめ
- 圧縮処理は「1プラグインのみ」に任せる
- 画像CDNやWebP変換は、どの機能が有効か明確にする
- JetpackやAutoptimizeなど“非圧縮系プラグイン”の画像機能もチェック
元画像は消える?バックアップと安全性の確保方法
圧縮=上書き保存と勘違いされがちですが、実はプラグインごとに挙動は異なります。
プラグイン別|元画像保存の可否
| プラグイン名 | 元画像の保持 | 再圧縮の可否 | 備考 |
|---|---|---|---|
| EWWW | ◯(設定で保持) | ◯ | 初期設定で元画像保存ON推奨 |
| ShortPixel | ◯(有料) | ◯ | 元画像復元には有料プラン必要 |
| TinyPNG | ✕ | ✕ | 上書き保存のみ |
| Imagify | ◯ | ◯ | 自動でバックアップ可能 |
| Optimole | ◯(CDN内保存) | △(設定次第) | CDN経由のため元画像は保持可 |
実体験:
TinyPNG使用時、うっかり画質が落ちてしまった画像を元に戻せず、再アップロードの手間が発生。
それ以降は、必ずバックアップを取る or 元画像保持できるプラグインを使うようにしています。
WebPって必要?初心者でもできる次世代画像対応
WebP(ウェッピー)は、Googleが推奨する「高圧縮・高品質な次世代画像フォーマット」です。
対応するだけで画像容量がさらに30%前後削減されるため、導入する価値は非常に高いです。
WebP対応状況まとめ
| プラグイン名 | WebP変換 | 自動出力 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| EWWW | ◯ | ◯ | 「.htaccess」編集で反映推奨 |
| ShortPixel | ◯ | ◯ | 有料プラン限定 |
| TinyPNG | △(PRO) | ✕ | 有料+手動設定が必要 |
| Imagify | ◯ | ◯ | テーマによって表示制限あり |
| Optimole | ◯ | ◯ | CDN側で自動変換・最適表示 |
実体験:
EWWWのWebP変換+サーバー側の.htaccess設定を行ったことで、PageSpeed Insightsで「次世代フォーマット対応」の警告が消えました。
初心者でも設定ガイドを見ながら進めれば問題なく対応可能です。
よくあるQ&A|圧縮率・画質・無料制限のリアルな疑問解消
特にShortPixelやImagifyでは、品質重視の圧縮モードが用意されています。
ただし、高画質・WebP対応・バックアップなどを求める場合は、有料プランを検討する価値があります。
「Autoptimize」や「Jetpack」と併用する場合は、画像圧縮の役割をどちらに任せるか明確にしましょう。
- 競合プラグインを事前確認する
- 元画像を残す設定 or バックアップを忘れずに
- WebPは初心者でも導入可能。効果は大きい!
次のまとめでは、ここまでの情報をコンパクトに再整理&行動の後押しをします。
「どれを選ぶか」→「どう導入するか」へ、一歩踏み出しましょう!
最初の一歩はここから|迷わず選べる組み合わせと導入手順
ここまでお読みいただきありがとうございました。
画像圧縮プラグインは「選び方ひとつ」で、表示速度・SEO・読者満足度が大きく変わる重要ポイントです。
最後に、この記事の要点と「今すぐできる導入アクション」をまとめます。
記事の要点まとめ
- 画像の重さは、表示速度やSEOに直結する最大のボトルネック
- 初心者に優しい画像圧縮プラグインは主に5つ
- EWWW:日本語対応&安定
- TinyPNG:操作が簡単
- ShortPixel:高画質維持
- Imagify:高速化特化
- Optimole:CDN連携&全自動
- 最強の組み合わせは「EWWW × TinyPNG」
→ 画質を保ちながら、読み込みスピードも大幅改善可能! - 導入前に確認すべき注意点
- 他プラグインと競合しないか
- 元画像は消えないか(バックアップ)
- WebP対応で次世代形式にも最適化
今すぐやるべきアクション
ステップ1:まずは「EWWW Image Optimizer」をインストールしよう
→ 日本語OK・無料で試せて、自動圧縮も可能!
ステップ2:「TinyPNG」も併用して、さらに高圧縮&高画質を実現
→ 操作に不安がある方にも◎。無料範囲も広めです。
ステップ3:「PageSpeed Insights」で表示速度のビフォーアフターを確認
→ 目に見える改善がモチベーションになります!
設定も簡単で、表示スピード改善の効果をすぐ実感できます。
あとからTinyPNGやShortPixelを併用して、徐々に自分に合った環境に整えていきましょう。
関連記事
エックスサーバーでサイトを速くし、検索で戦える状態まで仕上げるための“核心だけ”をまとめたガイドです。
PageSpeed Insightsスコア97超え!画像軽量化だけでここまで変わる|初心者でも失敗しない手順とおすすめツール
画像圧縮と速度改善の関係を具体的な数値で確認できる内容であり、本記事のテーマである「画像最適化による速度向上」ともっとも直接的に結びつきます。
Xserver × Autoptimize完全ガイド|失敗しない設定方法とSEO効果の実証データ
画像最適化と併せて行うべきCSS・JS・HTML最適化を整理しており、画像圧縮だけでは不十分な場合の次の改善ステップとして自然に接続できます。
画像圧縮後に速度が伸びないときのチェックポイント|原因別の見直し手順(後日追記)
画像を軽量化しても指標が改善しないケースで、どの設定を優先的に見直すべきかを整理し、本記事からの実務的な次の導線として機能します。
画像圧縮は、すぐに始められて成果に直結する“費用ゼロの改善施策”です。
この機会に、あなたのブログを「速く・軽く・読まれるサイト」に進化させていきましょう!
この記事を書いた人|Takanori Ito
ピアニスト・作曲家として活動しながら、「音楽で生きる道をひらく」をテーマに、
ブログ・BGM制作・収益化の実践情報を発信中。
▶︎ 筆者プロフィールはこちら